摘要：
欠稅案件多有爭議，但若想上訴到最高行政法院，要留意相關限制，北區國稅局表示，最高法院程序嚴謹，若不是原始判決明確違法，否則上訴案件很容易被法院裁定駁回。
民眾如果因為稅務案件想上訴，務必留意《行政訴訟法》第242條當中明訂，如果想要針對高等行政法院的判決上訴，必須要該判決違背相關法令，否則不得為之。
官員指出，雖然尊重民眾上訴的權利，但仍要提醒上訴時，應善用合乎法規的表達方式。
連結：https://money.udn.com/money/story/6710/5295507
---------
黃士洲教授意見：本號新聞可能是稅官或記者對行政訴訟法第242條規定，理解有錯誤，避免民眾誤認，特地說明如下：
行政訴訟法第242條及上訴最高行政法院的規定架構，首先第242條規定「對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。」亦即徵納雙方上訴均需指出(而非證明)原審高等法院判決有違背法令之處，作為上訴理由；換言之，原審判決只要有違背法令之疑義，原被告即可具體指明後，提出上訴，最高行政法院自會在實體判決中審理原審判決是否違背法令。
行政訴訟法第243條除了進一步解說判決不適用法規或適用不當者，為違背法令之外，還列舉各種判決當然違背法令情事，例如判決理由不備或自相矛盾，或法官應迴避而未迴避。
個人從事稅務案件與觀察稅務判決之經驗，徵納雙方不服一審判決，提出二審，會先經過形式審查－上訴人是否具體指摘原審判決違背法令之理由，如果被認定有具體指摘，再來進入實體審查－原審判決適用法令是否正確。
最高行政法院形式審查沒有過關，會做出裁定。如果形式審查過關，但原判決適用法令並無違誤，或判決結果可由其他法令支撐，則以判決駁回。
本則新聞錯誤之處，是讓人誤以為上訴人只有在證明原審判決有明顯適用法令的違誤時，才有上訴權限；換言之，把上訴成功跟上訴受理混淆再一起了。
本文著作權由黃士洲教授擁有，經黃士洲教授同意轉載，其法律意見不代表本事務所立場，但歡迎有法律諮詢需要者與本所聯絡，以便與黃士洲教授共同協助客戶進行實務與學術的分析。
撥打電話